据上观新闻报道，美国国会众议院外交委员会主席、共和党人迈克尔·麦考尔传唤国务卿布林肯，要求他本月出席该委员会举行的听证会，并就美国从阿富汗撤军一事作证。麦考尔当天在一份声明中说，众议院外交委员会正在就拜登政府从阿富汗“灾难性撤军”一事展开调查，要求布林肯出席相关听证会并作证，但与国务院多次沟通具体日期未果。鉴于国务院对外交委员会多次要求确定听证日期的“持续拖延和不予回应”，特此发出传票。
2021年8月，阿富汗局势急转直下，美军仓促撤离喀布尔，造成13名美军士兵和170名阿富汗平民丧生，喀布尔机场遭遇自杀式炸弹袭击。“喀布尔大撤退”行动的荒诞程度让全世界目瞪口呆，而当时美军中央司令部司令麦肯齐将军曾极力反对撤军，但他的警告显然未被采纳。布林肯作为2021年初上任的国务卿，全程参与了这场撤军行动的策划和执行，只是事态的发展似乎远超他的掌控能力。在危机爆发后，布林肯未能有效应对这场外交灾难。 但是，当时的布林肯可没闲着。他忙着四处灭火，解释美国的撤军决定。他说："我们不能永远留在阿富汗。撤军是正确的决定，只是执行过程出了些问题。"可这解释显然没能平息争议。共和党人继续穷追猛打，说布林肯和拜登政府严重失职。他们要求布林肯到国会作证，解释撤军的决策过程。布林肯倒是也去作证了几次，但共和党人显然不满意。他们觉得布林肯说的都是官话，没有真相。于是，事情就这么拖到了现在。 阿富汗撤军导致的后果,我们都看在眼里。塔利班很快重新夺取政权,阿富汗人民陷入深重灾难。国会议员对此表示质疑,认为美国应当更仔细考虑撤兵计划,以免给当地造成这么大伤亡。作为主导这次撤军工作的国务卿,布林肯的责任备受关注。国会希望他能详细解释当时的决策过程,是否考虑了各种影响因素,是否有其他更好的选择。这对布林肯来说不免承受些压力。不过,我们也要审视问题的全面性，阿富汗撤兵不是单指布林肯一个人做出的决定。
面对国会的传唤和舆论的压力，美国国务院迅速做出了回应，国务院发言人马修·米勒发表声明称，布林肯并非有意拒绝国会的传唤，而是因为时间安排上的冲突，无法在委员会要求的日期出席听证会。米勒强调，布林肯一直以来都非常重视国会的监督，并就阿富汗撤军事件多次到国会作证，他表示，布林肯已经向国会提供了大量关于阿富汗撤军的资料，包括近2万页的部门记录、多份高级别简报和采访记录，国务院的回应反而像是火上浇油。
共和党人一直试图利用阿富汗撤军事件，将拜登政府描绘成软弱无能的形象，从而在2024年总统大选中占据优势，而民主党则竭力为拜登政府辩护，试图淡化撤军事件的负面影响。共和党人真正想要的是什么？仅仅是布林肯的证词吗？或许，他们更希望通过这场听证会，将拜登政府拖入泥潭，让他们在公众面前颜面扫地，他们会抓住一切机会，攻击拜登政府的决策失误，渲染撤军行动的混乱和无序，试图以此动摇民众对拜登政府的信心。 随着哈里斯接棒拜登正式成为民主党候选人，美国大选进入白热化阶段。两大政党在众多关键议题上的政治立场差异显著，这不仅预示着未来四年美国政策的走向，而且其选举结果也不可避免地将对全球经济和市场产生明显的溢出效应和深远的影响。随着哈里斯接棒拜登成为民主党候选人，两党竞争进入白热化阶段，选情“势均力敌”，摇摆州成为两党博弈关键。距离美国大选只有两个月左右，未来选情胶着状态明显，存在较大变数或不确定性。 距离美国大选的最终投票日，还有不到2个月的时间。随着选举接近尾声，美国两党的博弈也接近白热化。美国司法部再次进行起诉，指控美国前总统特朗普涉嫌干涉上一届美国大选。不过，再次成为共和党总统候选人的特朗普拒绝认罪。同一天，现任美国总统拜登的次子亨特，则选择认罪，或面临最高25年的监禁。显然，民主党和共和党都已经不择手段打击对手。哈里斯从不被外界看好，到民意逆转，说明民主党的基本盘要大于共和党。 目前美国总统的竞选已经不远了，想必特朗普也已经坐立难安，究竟如何做，才能打破目前的僵局，恐怕他和他的团队已经抓耳挠腮，急不可耐了。也希望美国能够看清楚如今的世界局势，不要一味地以自我为中心，而背离世界发展的主旋律。到那个时候，恐怕美国也将会独木难支，众叛亲离了。 |
